LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif du demandeur déposé le 24 février 1986 par Maîtres Simon et Betayene, Avocats associés à Yaoundé ;

Vu le mémoire en réponse du défendeur déposé le 2 juin 1986 par Maître Mbala Mbala, Avocat à Yaoundé ;

Vu le mémoire en réplique déposé le 15 juillet 1986 par Maîtres Simon et Betayene, conseils de Bekada ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 5 de l'ordonnance n°72/4 du 26 août 1972, ensemble l'article 39 du code de procédure civile et commerciale — non réponse aux conclusions, défaut de motifs — manque de base légale ;

«En ce que Bekada avait conclu à trois reprises devant la Cour ;

«Or celle-ci n'a repris le dispositif que des premières conclusions du 27 novembre 1981 ;

«Alors que les dispositifs des conclusions du 8 mars 1982 et du 2 novembre 1982 ne sont pas reprises en violation formelle de l'article 39 du code de procédure civile et commerciale ;

«Ceci est d'autant plus grave que ces conclusions demandaient à la Cour de :