LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif de Maître Mbala Mbala Odile, Avocat à Yaoundé, déposé le 15 février 1988 ;

Sur le moyen de cassation pris de la violation de la loi, violation de l'article 5 de l'ordonnance n°72/4 du 26 août 1972, ensemble violation de l'article 1382 du code civil, absence de fondement, défaut de motifs ;

«En ce qu'il n'a pas été tenu compte du fait que dès le 4 février 1985, l'exposant a tiré un chèque équivalent à la somme perçue par lui, soit 7.608.000 francs pour reverser à la R.W. King ses fonds ;

«Alors qu'il est de jurisprudence que «si le juge du fond fixe souverainement le montant des dommages-intérêts, c'est à la condition de constater l'existence et les éléments du préjudice, matériel ou moral et ensuite d'en évaluer la gravité ;

«Alors ensuite que par ailleurs, l'étendue de la réparation doit correspondre à l'importance du préjudice conformément à l'article 1382 du code civil ;

«En ce qu'en ne tenant pas compte du remboursement effectué par l'exposant pour la fixation des dommages-intérêts mis à sa charge, les juges du fond ont fait une fausse application de l'article 1382 et n'ont pas suffisamment motivé leurs décisions » ;

Attendu que ce moyen mélangé de fait et de droit est soulevé pour la première fois en cassation et partant irrecevable ;

D'où il suit que le pourvoi encourt le rejet ;