LA COUR,

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de l'article 143 du code de procédure civile et commerciale,

En ce que l'intervention de Mbongo Jules a été formée devant la Cour d'Appel par conclusions du 28 juillet 1976;

Alors que le texte susvisé dispose que « l'intervention sera formée par assignation qui contiendra les moyens et conclusions » ;

Attendu qu'il résulte du texte visé au moyen que l'intervention sera formée par assignation qui contiendra les moyens et conclusions ; que dès lors est nulle l'intervention formée par simples conclusions ;

Attendu que pour déclarer recevable l'intervention de Mbongo Jules, l'arrêt déféré énonce qu'il « n'y a aucun intérêt à soutenir que cette intervention devait absolument se faire par assignation » ;

Attendu qu'en statuant comme il l'a fait l'arrêt attaqué a violé le texte susvisé et encourt par conséquent la cassation ;

Sur le second moyen pris de la violation des articles 1341 du code civil et 5 de l'ordonnance n°72/4 du 26 août 1972, non-réponse aux conclusions et défaut de motifs ;

En ce que la jurisprudence est unanime à dire que la convention de prête-nom est un mandat dont la preuve est soumise à l'article 1341 du code civil ; qu'il n'a pas été répondu par l'arrêt à cette argumentation ;