LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif déposé le 3 septembre 1990 par Maître T. Nana Viviane, Avocat à Garoua ;

Sur le premier moyen de cassation pris de la violation de la loi, violation de l'article 162 du Code du travail ensemble l'article 164 dudit Code ;

« En ce que plus de deux mois se sont écoulés entre la déclaration d'appel et l'intervention de l'arrêt critiqué ;

« L'arrêt n'explique pas les raisons à la base du retard enregistré ;

« Alors que, l'article 164 du Code de Travail est catégorique quand il énonce qu'un Tribunal peut dans l'intérêt de la justice et à la demande de l'une des parties proroger les délais prévus à la présente section pour les raisons qui seront précisées dans son jugement» ;

«La Cour d'Appel n'a pas donné ces raisons et partait l'arrêt doit être cassé sur ce chef » ;

Attendu que les délais prévus par l'article 162 et autres du Code du travail sont indicatifs et ne lient par conséquent pas les juges ;

Attendu au demeurant que la demanderesse ne rapporte pas la preuve du préjudice subi du fait de la violation de cet article ;