L'Assemblée Plénière de la Cour suprême ;

Vu le mémoire de Maître Atangana, Avocat à Yaoundé, déposé le 11 mai 1985 ;

Considérant qu'au soutien de cet appel, Maître Rodolphe Atangana a soulevé un moyen unique pris de la violation de l'article 5 de l'ordonnance n°72/4 du 26 août 1972, ensemble fausse interprétation des articles 50 (1), (4) et 56 (2) du décret n°77/515 du 20 décembre 1977 ;

Considérant qu'il résulte du dossier de la procédure que Yonga Daniel a directement introduit son action devant le Chambre Administrative sans adresser un recours gracieux préalable à l'autorité compétente ;

Qu'a bon droit dans ces conditions la Chambre Administrative a déclaré son recours irrecevable ;

Qu'en conséquence il échet de confirmer le jugement entrepris ;

PAR CES MOTIFS

DECIDE :

Article 1er : L'appel de Yonga Daniel est recevable en la forme ;