LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif déposé le 19 février 1991 par Maître Muna, Avocat à Yaoundé ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 5 de l'ordonnance n°72/4 du 26 août 1972, non réponse aux conclusions, insuffisance de motifs, défaut e motifs, développé comme suit :

«Discussion : l'arrêt attaqué a violé le texte susvisé ;

«Le juge d'appel n'apporte aucune réponse même implicite aux conclusions de l'exposante en date du 6 octobre 1984 dans lesquelles elle avait demandé à la Cour de :

«Dire et juger que Monsieur Ngnitedem a régulièrement bénéficié de ses congés payés puisqu'il prétend avoir versé les décisions des congés devant le premier juge ;

«Dire et juger que Monsieur Ngnitedem ayant démissionné il ne saurait prétendre avoir droit au préavis ;

«Mais la Cour d'Appel n'a curieusement pas répondu aux conclusions de l'exposante sur ces points précis que les premiers juges ont également étudiés ;

«Alors que,