LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif déposé le 10 octobre 1988 par Maître Ndzinga Sébastien, Avocat à Yaoundé ;

Sur le moyen préalable pris de la violation de l'article 332 du code d'instruction criminelle, violation des droits de la défense, ainsi libellé :

« La Cour d'Appel de Douala avait omis de doter le recourant d'un interprète pouvant lui retracer intégralement et fidèlement les débats ;

« Alors que le texte visé au moyen dispose :

« Dans le cas où l'accusé, les témoins ou l'un d'eux ne parleraient pas la même langue ou le même idiome, le Président nommera d'office, à peine de nullité, un interprète âgé de vingt et un ans au moins et lui fera sous la même peine, prêter serment de traduire fidèlement les discours à transmettre entre ceux qui parlent des langages différents » ;

« En effet, il ressort de la biographie du sieur Angoh Aloysius que celui-ci est originaire du village de Pumdong, département de Wum ;

« Or, il est de notoriété publique que dans ledit département « en dehors des nombreux dialectes locaux, la langue communément parlée est l'anglais ou le pidgin ;

« Aussi, le premier juge avait-il pris soin de faire appel aux services d'un interprète pris en la personne de Monsieur Epoh Timothée ;