LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif de Monsieur le Procureur Général près la Cour suprême, déposé le 19 novembre 1982 ;

Sur le moyen unique de cassation pris de la violation de l'article 5 de l'ordonnance n°72/4 du 26 août 1972, défaut, contrariété de motifs et manque de base légale ;

En ce que le jugement attaqué a retenu la culpabilité de Heuzeu Robert, prévenu de blessures simples, l'a relaxé des mêmes faits et a condamné aux dépens les parents de Tankoua Jean-Marie victime de l'infraction reprochée au prévenu, alors que les poursuites avaient été engagées par le Ministère Public ;

Vu le texte visé au moyen ;

Attendu qu'il résulte dudit texte que toute décision judiciaire doit être motivée en fait et en droit sous peine de nullité et que la contrariété de motifs équivaut à l'absence de motifs ;

Attendu que dans son dispositif, le jugement déféré énonce :

«Retient la culpabilité dans sa forme ;

«Mais au fond, fait bénéficier le prévenu Heuzeu Robert de l'excuse atténuante de l'article 80 alinéa 3 du code pénal et de son droit de légitime défense exercé au cours d'une provocation vexatoire ;