LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif déposé le 22 août 1988 par Maître Kodjio Saa, Avocat à Douala ;

Sur le moyen de cassation soulevé d'office, pris de la violation la loi, violation de l'article 332 du code d'instruction criminelle, manque de base légale ;

En ce qu'il ressort de l'arrêt querellé que la Cour d'Appel de Douala a requis l'assistance de l'interprète chaque fois qu'il en a été besoin sans que le nom, l'âge et la prestation de serment par l'intéressé aient été indiqués ;

Alors qu'il ressort du texte visé au moyen que l'interprète nommé d'office par le Président, doit, à peine nullité, être âgé de 21 ans au moins et prêter le serment de traduire fidèlement les discours à transmettre entre ceux qui parlent des langages différents ;

Vu l'article 332 du code d'instruction criminelle ;

Attendu que faute d'avoir indiqué le nom et précisé si la personne qui a assisté la Cour d'Appel de Douala en qualité d'interprète a prêté serment, ladite juridiction a violé ledit texte ;

Qu'il s'ensuit que le moyen est fondé et que l'arrêt attaqué encourt la cassation ;

PAR CES MOTIFS