SUR QUOI, NOUS JUGE DES REFERES

Vu la demande de paiement présentée par Maguette WADE à l'encontre de la défenderesse ;

Après avoir entendu les parties en leurs conclusions respectives ;

ATTENDU que par acte du 16 janvier 2003 de Me Malick Sèye FALL, Huissier de justice à Dakar, Maguette WADE a assigné la Société Sénégal Construction International S.A et ECOBANK en paiement à titre de provision de la somme de 20 726 646 francs qu'il a aussi sollicité l'exécution provisoire sur minute et avant enregistrement ;

ATTENDU que par conclusions orales de son conseil, la Société Construction Internationale (SCI) a soulevé la fin de non recevoir tirée de l'existence d'un titre de créance en la forme d'une ordonnance d'injonction de payer ; qu'il ne saurait pour la même créance être rendu un autre titre exécutoire, qu'elle a aussi argué de l'incompétence du juge des référés sur placet, le problème soumis à son examen relevant plutôt de l'exécution du titre exécutoire devant dès lors être apprécié par le juge des difficultés d'exécution ;

ATTENDU qu'il y a lieu de relever que Maguete WADE a saisi la juridiction de céans en application de l'article 249 du Code de Procédure Civile qui donne compétence au juge des référés quand l'obligation n'est pas sérieusement contestable d'accorder une provision au créancier ou ordonner l'exécution d'une obligation même s'il s'agit d'une obligation de faire ;

QU'il a demandé l'allocation de la somme de 20 726 646 francs saisie en vertu d'une ordonnance d'injonction de payer du 27 juillet 1998 aux dépens de la SCI dans les comptes de ECOBANK ;

ATTENDU que le titre de créance en vertu duquel la saisie-attribution a été pratiquée existe ; que la procédure de saisie-attribution organise les conditions dans lesquelles elle doit être dénouée, le créancier saisissant ne pouvant la contourner en invoquant les dispositions de l'article 249 du Code de Procédure Civile, lesquelles permettent plutôt de disposer d'un titre provisoire de créance ;