L'an deux mille six et le vingt décembre

Nous, Jacques M'BOSSO, Président de la Première Chambre de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA ;

Vu le Règlement de procédure de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage de l'OHADA ;

Vu la requête en date du 22 février 2006, reçue et enregistrée au greffe de la Cour de céans le 06 mars 2006 sous le numéro 012/2006/PC par laquelle Maître Gaston NGAMKAN, Avocat au Barreau du Cameroun, y demeurant 652, Rue des Ecoles-Akwa, BP 5791 Douala et Jean Pierre COCHET, Avocat à la Cour d'Appel de Bordeaux en France, dont le Cabinet est sis 45, cours d'Alsace-Lorraine, 33000 Bordeaux, ayant élu domicile au Cabinet de la SCP d'Avocats « Paris Village », agissant au nom et pour le compte de la Société de Fournitures Industrielles du Cameroun dite SFIC, ont formé un recours en cassation contre l'Ordonnance n° 246/PT/W/DLA rendue le 06 février 2006 par le Président du Tribunal de Grande Instance du Wouri à Douala, en sa qualité de juge-commissaire de la Liquidation de la Banque Méridien BIAO Cameroun (BMBC) ;

Vu la lettre en date du 10 mars 2006 par laquelle la SCP d'Avocats « Paris Village » a informé la Cour que « ce pourvoi reçu et enregistré au greffe de la CCJA, sous le n° 012/2006/PC, énonce en entête qu'il est formé devant Monsieur le Président de la Cour Commune de Justice et d'Arbitrage ;

Une telle énonciation est consécutive à une erreur qui fait encourir au recours ainsi formé, un risque d'irrecevabilité ; en effet :

- en référence à l'article 14 al. 4 du Traité OHADA, les recours en cassation sont portés devant la Cour et non son Président ;

- l'erreur matérielle qui affecte le recours déposé à votre greffe est d'autant plus évidente que la requête qui la formalise vise expressément l'article 14 al. 3 et 4 du Traité susvisé, comme fondement du recours en cassation ; ce qui implique bien la compétence de la CCJA et exclut celle de son Président.