COUR COMMUNE DE JUSTICE ET D'ARBITRAGE

(CCJA)

-------

Troisième chambre

Audience Publique du 27 décembre 2018

Pourvoi n° 007/2016/PC du 07/01/2016

AFFAIRE:

Monsieur BUHENDWA BAGALWA joseph

(Conseils : Cabinet d'Avocats Freddy AMISI et Associés, Avocats à la Cour)

C/

Monsieur MUNGANGA CHIGOHO

(Conseils : Maîtres Pierre BADARHI NTABARUSHA, Emmanuel NTABAZA NTABARUSHA et Paterne MURHULA BATUMIKE, Avocats à la Cour)

Arrêt N° 265/2018 du 27 décembre 2018

La Cour Commune de Justice et d'Arbitrage (CCJA) de l'Organisation pour l'Harmonisation en Afrique du Droit des Affaires (OHADA), Troisième chambre, a rendu l'Arrêt suivant en son audience publique du 27 décembre 2018 où étaient présents :

- Messieurs Djimasna NDONINGAR Président

- Jean Claude Birika BONZI Juge

- Armand Claude DEMBA Juge

- Madame Esther Ngo MOUTNGUI IKOUE Juge, Rapporteur

- Monsieur Arsène Jean Bruno MINIME Juge

- et Maître BADO Koessy Alfred Greffier

Sur le pourvoi enregistré au Greffe de la Cour de Céans le 07 janvier 2016 sous le numéro 007/2016/PC et formé par le Cabinet d'Avocats Freddy AMISI et associés, sis Avenue de la Poste, Commune d'Ibanda, Ville de Bukavu, n°20, agissant pour le compte de sieur BUHENDWA BAGALWA Joseph, commerçant immatriculé sous le RCCM CD/BKV/RCCM 15-A-1539, résidant au 33, Avenue Hippodrome, Quartier Nyalukemba, Commune d'Ibanda, dans la cause qui l'oppose à Monsieur MUNGANGA CHIGOHO, commerçant résidant Avenue du Lac, quartier Nyalukemba, Commune d'Ibanda/Nguba, ville de Bukavu-RDC, ayant pour conseil Maîtres Pierre BADARHI NTABARUSHA, Emmanuel NTABARUSHA et Paterne MURHULA BATUMIKE, Avocats à la Cour, sis au 33, Avenue Patrice Lumumba, Bukavu,

en cassation de l'Arrêt n° RCEA 006 rendu le 24 novembre 2015 par la Cour d'Appel de BUKAVU et dont le dispositif est ainsi conçu :

« Statuant contradictoirement ; Le Ministère public entendu ;

Reçoit et déclare non fondées les exceptions soulevées ;

Déclare en revanche recevable et partiellement fondé l'appel de sieur MUNGANGA, annule le jugement entrepris dans toutes ses dispositions ; Statuant à nouveau et faisant ce qu'aurait dû faire le 1er juge ;

Dit recevable et partiellement fondée l‘action du demandeur MUNGANGA ;