LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif déposé le 24 mai 1993 par Maître Noah Guy, Avocat à Yaoundé ;

Sur le premier moyen pris de la violation des droits de la défense et ainsi libellé :

«La Cour a confirmé un jugement :

«- qui intervenait sans que la société Colas ait été réellement et loyalement assignée ;

«- déclaré contradictoire à l'égard de la société Colas qui n'avait ni été partie, ni représentée à l'instance ;

«Alors que l'assignation du 4 juillet 1990 de la société Scemar qui introduisait l'instance ayant donné lieu au jugement confirmé était destinée et signifiée non pas à la société Colas, mais au groupement d'entreprises Colas-SCGTE ;

«La défense des intérêts de chacune des parties à l'instance nécessite la sanction des violations des manifestations qui peuvent entraver la loyauté d'un débat contradictoire ;

«Or les droits de la défense supposent :