LA COUR,

Vu le mémoire ampliatif du demandeur déposé le 2 juillet 1986 par Maître Joseph Nem, Avocat à Yaoundé ;

Vu le mémoire en réponse du défendeur déposé le 29 septembre 1986 par Maître Simon et Betayene, Avocats associés à Yaoundé ;

Attendu qu'il résulte du dossier de la procédure que Skouloukos Christophe qui réclamait une somme totale de 16.304.257 francs, a versé aux débats une expertise nulle pour justifier sa demande ; que le jugement qui a été confirmé par arrêt attaqué dispose :

« Sur la demande de Skouloukos ;

« Attendu que le rapport d'expertise comptable déposé et versé au dossier a établi de façon pertinente que pour contribuer à la réalisation de la Boulangerie litigieuse, Monsieur Skouloukos a engagé des dépenses de l'ordre de 9.032.961 francs ;

« Que d'autre part à la date de l'arrêt de ses activités à la Boulangerie le demandeur aurait bénéficié d'une somme de 7.274.929 francs à titre de bonification de gestion suivant une judicieuse répartition de comptes opérée par ledit expert entre les deux associés ;

« Attendu, en conséquence, qu'il reste dû au demandeur, la somme de 9.032.981 + 7.274.929 = 16.304.257 francs ;

« Attendu que la créance de 16.304.257 francs due à Skouloukos Christophe est certaine et exigible ; qu'il y a lieu de condamner Andjongo Fidèle au paiement de la somme ci-dessus envers le demandeur (sic) » ;